про повернення позовної заяви
11 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/7465/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення №163950021317/1 від 11.07.2023 року головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії відповідно до Закону України “Про державну службу”;
- зобов?зати головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 25 січня 2023 року та довічно, пенсію у відповідності до Закону України “Про державну службу” та з врахуванням довідок про заробітну плату №1600-0503-8/5340 від 24.01.2023 та №1600-0503-8/5343 від 24.01.2023, з відрахуванням вже проведених виплат.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за наступними реквізитами: номер рахунку - UA 078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону; позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року позивач отримала, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
04 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи №440/7464/24 від судді Костенко Г.В. до судді Чеснокової А.О. (справа №440/18942/23).
Суд зазначає, що вказана заява не є усуненням недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
А частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно обумовлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Г.В. Костенко