Справа № 177/1273/24
Провадження № 2-о/177/73/24
Іменем України
10 липня 2024 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися 06.06.2024 до суду з указаною заявою та просили встановити факти, що мають юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявників - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2600 га, розташованої на території с. Інгулець Лозуватської (колишньої Чкаловської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд особистого підсобного господарства. Заявники, як спадкоємці за законом другої черги, звернулися до Шостої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , та отримали відмову нотаріуса, через відсутність свідоцтва про народження померлої, що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем. У документах, які підтверджують родинний зв'язок із ОСОБА_5 наявні розбіжності у написанні імен та по батькові. Заявник ОСОБА_1 у свідоцтві про народження записаний як « ОСОБА_1 », а його батьками є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »; у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян він вказаний як « ОСОБА_6 ». У погосподарській книзі № 1 станом на 1953, 1954, 1956 роки вказано, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить також сестра ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У військовому квитку ОСОБА_1 його дані вказані російською мовою як « ОСОБА_1 », а склад його сім'ї «отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_9 , сестра ОСОБА_5 ». У заявника ОСОБА_2 у свідоцтві про народженні її батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 », а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян її батьками вказано « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». У погосподарській книзі ОСОБА_2 вказана як « ОСОБА_8 » та до складу сім'ї входять також сестра ОСОБА_7 » та брат « ОСОБА_1 ». За життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , своє свідоцтво про народження втратила, з приводу чого зверталася до архіву міського відділу РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області. Однак їй було відмовлено, оскільки актовий запис про її народження не виявлено. Із документів, що зберіглися, а саме військового квитка заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.11.1969, вбачається що батьками ОСОБА_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 інших спадкоємців немає.Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для забезпечення реалізації спадкових прав заявників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутися до суду.
Ухвалою суду від 20.06.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження, задоволено клопотання заявників про витребування доказів.
Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 20.06.2024 у частині витребування доказів, 02.07.2024 надійшла копія спадкової справи № 281/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с.36-54).
Учасники засідання до суду не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заявниками подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги за заявою підтримали, просили їх задовольнити.
Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Бердичів Житомирської області, про що виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 83 (а.с.13, 46).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарчими побудовами, за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку, площею 0,2600 га із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд для особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Інгулець Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які належали останній на підставі свідоцтва про право власності від 03.08.2012 серії НОМЕР_2 , свідоцтв про право на спадщину за законом, виданим 03.08.2012 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. серії ВРХ № 135218 та ВРХ № 135217 (а.с.19, 20,21).
З метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 03.08.2022 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за законом, вказавши, що інших спадкоємців немає, на підставі чого 03.08.2022 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , номер у нотаріуса 281/2022, номер у Спадковому реєстрі 69537794 (а.с.37, 38).
Постановою від 13.04.2023 державним нотаріусом заявникам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через ненадання доказів родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем (а.с.24, 52 зворот).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Частиною 2 вказаної норми закону передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявників юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявники позбавлені можливості, що впливає на реалізацію їх спадкових прав.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.02.1962 Великоострожоцькою сільською радою Улановського району Вінницької області, актовий запис № 22, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с. Великий Острожок Вінницької області, є: « ОСОБА_3 » - батько, та « ОСОБА_9 » - мати (мовою оригіналу) (а.с.11, 40 зворот).
У повному витязі № 00038398520 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 22, складеного виконавчим комітетом Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зазначено, що батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати (а.с.12, 41-42).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.04.1951 Великоострожоцькою сільською радою Улановського району Вінницької області, актовий запис № 12, ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Великий Острожок Улановського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати (а.с.7, 44 зворот).
Відповідно до повного витягу № 00038398713 та № 00043616266 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 12, складеного 06.04.1951 виконавчим комітетом Великоострожоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-9, 45).
Заявники зазначають, що свідоцтво про народження їх рідна сестра ОСОБА_5 втратила ще за життя.
У зв'язку зі втратою свідоцтва про народження, ОСОБА_5 зверталася до архіву міського відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, та отримала 09.10.2007 повідомлення № 1520/4-05 про те, що актовий запис про народження ОСОБА_11 по м. Бердичеву Житомирської області за 1940 рік не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1940 рік за зазначеним населеним пунктом збереглися частково (а.с.15).
Як слідує зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00036347868, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Бердичів Житомирської області, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 03.12.1967, зареєстрований виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_13 » (а.с.14, 49-50).
На підтвердження родинних відносин, суду надано військовий квиток НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 11.11.1969, де в графі «сімейний стан, склад сім'ї» вказані, батько « ОСОБА_3 ., 1909», мати « ОСОБА_9 , 1909», брат « ОСОБА_14 , 1937», сестра « ОСОБА_15 ., 1942», сестра « ОСОБА_5 ., 1942», син « ОСОБА_16 , 13.03.74» (а.с.18).
У витязі з погосподарської книги №1 основних виробничих показників господарств колгоспників села Великий Острожок на 1953, 1954, 1956 роки, зазначено, що ОСОБА_3 , 1909 року народження, який проживає у с. Великий Острожок Уланівського району, господарство № 58, є членом сільсько-господарської артілі ім. Хрущова, та має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_9 , 1909 року народження, син - ОСОБА_14 , 1937 року народження, донька - ОСОБА_17 , 1938 року народження, донька - ОСОБА_11 , 1939 року народження, син - ОСОБА_18 , 1942 року народження, донька - ОСОБА_8 , 1945 року народження, син ОСОБА_1 , 1951 року народження (а.с.17-18).
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як передбачено ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Таким чином, за аналізом наданих заявником та витребуваних судом документів, співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що розбіжності, у написанні в документах імен та по батькові заявників, їх батьків та сестри « ОСОБА_19 » - « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 » - « ОСОБА_21 », « ОСОБА_22 » - « ОСОБА_23 », « ОСОБА_24 » - « ОСОБА_22 », « ОСОБА_25 » -« ОСОБА_26 » - « ОСОБА_27 », зумовлені помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються одних і тих же осіб.
За встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрами.
Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявниками та спадкодавицею суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникам для реалізації їх спадкових прав після смерті рідної сестри на належне їй за життя майно, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням указаних фактів, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, мають для заявників істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв'язку з чим понесені заявниками судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_28 та ОСОБА_4 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судові витрати в справі покласти на заявників.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: