Справа № 177/1114/24
Провадження № 2/177/699/24
10.07.2024
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотеч Енерджі» про відшкодування шкоди, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки а розмірі 280000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн, та судові витрати.
30.05.2024 на запит суду надійшли відомості відповідно до яких відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
09.07.2024 від позивача в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України надійшла заява про повернення позовної заяви з додатками до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки позивач скористалась правом передбаченим п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись п. ч. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотеч Енерджі» про відшкодування шкоди повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: