Справа №203/6854/23
Провадження №1-кс/0203/2109/2024
11 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62023170030001538,
1. 5 липня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62023170030001538. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 04.07.2024 було проведено обшук помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тому слідчий просить накласти на них арешт.
2. Слідчий до суду не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.
3. Власник майна до суду також не з'явився, був повідомлений належним чином.
4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
5. Згідно із заявленим клопотанням та доданими до нього доказами ОСОБА_5 , керуючись особистими мотивами, з метою продовження політичної кар'єри, отримання статусу учасника бойових дій та додаткової політичної ваги, усвідомлюючи, що незаконна відсутність у військовій частині є караною, маючи намір на ухилення від проходження військової служби, вступила в злочинний зговір з командуванням військової частини НОМЕР_1 в особі полковника ОСОБА_6 та командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 , з якими розробила та узгодила протиправний порядок дій, спрямований на ухилення від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману вищого командування, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо її перебування на військовій службі та нарахування грошового забезпечення. Фактично ОСОБА_5 відсутня на службі від 10.11.2023.
6. За вказаними вище обставинами 03.10.2023 відкрите кримінальне провадження №62023170030001538 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 369, частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 409, частиною 4 статті 426, частиною 5 статті 4261 Кримінального кодексу України.
7. 4 липня 2024 року за вказаною вище адресою на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2024 було проведено обшук, у ході якого були виявлені та вилучені:
- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;
банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;
- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ;
- картку «Kyiv Casino» НОМЕР_14 ;
- мобільний телефон «iPhone 13ProMax» (IMEI: НОМЕР_15 );
- витяг з наказу від 16.06.2023 №137 Павлоградського ТЦК на 1 арк.;
- бланк супровідного листа ВЧ НОМЕР_16 на 1 арк;
- довідку №1с ВЧ НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк.;
- контракт на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк.;
- витяг з наказу ВЧ НОМЕР_18 НГУ від 13.11.2020 №231 на 1 арк.;
- контракт ВЧ НОМЕР_18 НГУ від 13.11.2020 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк.;
- копію контракту на ім'я ОСОБА_4 на 2 арк.;
- заяву до КЗ «ЦЗСВ» ДОР від 18.02.2021 на 1 арк.;
- заяву до ЦПСЗН Новомосковської РДА від 18.02.2021 на 1 арк.
8. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вилучені предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження і визнані речовими доказами.
9. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
10. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначені у ньому речі можуть мати безпосередній зв'язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.
11. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Накласти арешт (із забороною користування, розпорядження) на майно, вилучене під час проведення 4 липня 2024 року обшуку помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;
банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;
- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ;
- картку «Kyiv Casino» НОМЕР_14 ;
- мобільний телефон «iPhone 13ProMax» (IMEI: НОМЕР_15 );
- витяг з наказу від 16.06.2023 №137 Павлоградського ТЦК на 1 арк.;
- бланк супровідного листа ВЧ НОМЕР_16 на 1 арк;
- довідку №1с ВЧ НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк.;
- контракт на ім'я ОСОБА_7 на 2 арк.;
- витяг з наказу ВЧ НОМЕР_18 НГУ від 13.11.2020 №231 на 1 арк.;
- контракт ВЧ НОМЕР_18 НГУ від 13.11.2020 на ім'я ОСОБА_7 на 1 арк.;
- копію контракту на ім'я ОСОБА_4 на 2 арк.;
- заяву до КЗ «ЦЗСВ» ДОР від 18.02.2021 на 1 арк.;
- заяву до ЦПСЗН Новомосковської РДА від 18.02.2021 на 1 арк.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1