г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2813/24
Номер провадження 2-н/213/624/24
про відмову у видачі судового наказу
12 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 24.06.2024 року.
27.06.2024 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Встановлена реєстрація боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_3
09.07.2024 судом отримана відповідь.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.
Так, заявник, зокрема, просить стягнути заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилась за період з 01.10.2021 по 31.03.2024.
Боржниками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Проте, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.10.2019 зареєстровані за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .
Доказів належності їм майна за адресою виникнення заборгованості суду не надано.
За таких обставин, заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити належність боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заявленої вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суд -
Відмовити Акціонерному товариствау"Криворізька теплоцентраль" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 12 липня 2024 року.
Суддя В.В.Попов.