г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/24
Номер провадження 2-н/213/594/24
про відмову у видачі судового наказу
10 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 21.06.2024 року.
25.06.2024 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
05.07.2024 судом отримана відповідь.
Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено наступне.
Так, заявник просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані ним у період з 01.07.2021 по 01.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржником зазначений ОСОБА_1 .
Проте, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.12.2023 знятий з реєстрації за даною адресою у зв'язку із заявою власника житла про зняття з реєстрації. Станом на 28.06.2024 не зареєстрував своє місце проживання.
Доказів належності йому майна за адресою виникнення заборгованості не надано.
За таких обставин, заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України і заявнику необхідно уточнити належність боржника до заявленої вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За викладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.165 ЦПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 10 липня 2024 року.
Суддя В.В.Попов.