Справа № 211/2074/24
Провадження № 2/211/1515/24
про прийняття зустрічного позову
11 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Сарат Н.О.
при секретарі - Зоріній С.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 01.04.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.
Представником відповідача ОСОБА_2 23.04.2024 року подано до суду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення порядку участі у вихованні дитини. Відповідно до позовних вимог просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом. Та витребувати докази, а саме висновок щодо спору про порядок спілкування сторін з дитиною.
Представник позивача покладався на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.
Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
Керуючись ст. ст. 193, 247 ЦПК України, суд -
постановив:
зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення порядку участі у вихованні дитини прийняти до свого провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Об'єднаній справі слід присвоїти № 211/2074/24.
Призначити підготовче судове засідання, на 06.08.2024 року о 11-00 год., яке провести у судовому засіданні у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, про що повідомити учасників справи.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Витребувати від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування висновок щодо розв'язання спору щодо визначення порядку участі у вихованні дитини матері та батька, враховуючи думку дитини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н. О. Сарат