Справа № 211/7871/14-к
Провадження № 1-кп/211/3/24
іменем України
10 липня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12014040720000751 від 24 березня 2014року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого відповідно до ст.89 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 березня 2014 року приблизно в 20:35 годин, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Східний-2» по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, цілеспрямовано наніс не менше 2-х ударів руками зжатими в кулак в область голови ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: перелому потиличної кістки ліворуч, забію головного мозку III ступеню з контузивними вогнищами в лобних долях, субдуральна гематома праворуч, забійні рани потиличної області голови, які згідно висновку експерта СМЕ №1120 від 02.06.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження відносно нього у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку: прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала зазначене клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.
Як встановлено судом, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України є тяжким злочином.
З дня події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 минуло понад 10 років. Підстави для зупинення або переривання перебігу давності матеріали кримінального провадження не містять, у зв'язку з чим, в силу п.4 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, судом не встановлено.
Таким чином, оскільки судом встановлені визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України підстави, суд, з урахуванням згоди обвинуваченого, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, вирішити питання про заявлений ОСОБА_7 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17276,9215 грн., про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000грн. при закритті провадження, судом не вбачається за можливе, а тому його необхідно залишити без розгляду.
При цьому суд роз'яснює, що у відповідності до ч.7 ст.128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку давності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040720000751 від 24 березня 2014року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 17276,9215грн., про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000грн. залишити без розгляду, роз'яснивши цивільному позивачу право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1