Справа № 209/2960/24
Провадження № 2/209/1028/24
про заочний розгляд справи
12 липня 2024 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомМоторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулась до суду до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 05.09.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода участю транспортного засобу «Cherry», р/н НОМЕР_1 та транспортного засобу «ВАЗ» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2021 року у справі №209/3541/21 ОСОБА_1 визнано винним у вищевказаній ДТП за ст.124 КУпАП. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб, яким керував Відповідач, не був забезпечений чинним договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, а заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля Cherry», р/н НОМЕР_1 звернувся до позивача із відповідною заявою про виплату відшкодування. МТСБУ здійснило розгляд вказаного випадку та визначило розмір відшкодування в сумі 14723,77 гривень, разом із врахуванням виплат на збір документів витрати склали 16633,77 гривень. Просять суд стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі в порядку регресу 16633,77 гривень та судовий збір.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.
У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-
Розглянути цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.Д. Багбая