Справа № 199/5296/24
(3/199/2604/24)
іменем України
11 липня 2024 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
22 червня 2024 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 , в магазині «АТБ», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 63-а, здійснив крадіжку чужого майна, на загальну суму 106,50 грн.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 червня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомого чоловіка, який 22 червня 2024 року близько 10 год. 30 хв. в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 65-а,вчинив крадіжку майна на суму 106,5 грн.;
?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано виклик на лінію «102» з приводу вчинення крадіжки в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 65-а;
?довідкою вартості ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до якої вартість горілки 0,5 л. «Хлібний Дар» Класична 40% об ск/бут складає 106,5 грн.;
?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 22 червня 2024 року близько 10 год. 30 хв. невідомий чоловік здійснив крадіжку горілки «Хлібний Дар» об'ємом 0,5 л.;
?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який показав, що 22 червня 2024 року близько 10 год. 30 хв. в магазині «АТБ» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 65-а, здійснив крадіжку горілки у зв'язку з тяжким матеріальним станом
?довідкою за матеріалами ЖЄО № 15079 від 22 червня 2024 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він,вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
-витрати на облік зазначеного правопорушення.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
11.07.2024