Справа № 199/7750/22
(2/199/82/24)
02.07.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі, провадження у вищезазначеній цивільній справі було зупинено на час проведення даної судової експертизи.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024 року було виправлено описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року про призначення експертизи та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції «Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комплексну судову земельно-технічну та земельно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17.»
Однак, до суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, де зазначено,відповідно до п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 передбачено, що інженерно-технічна експертиза включає земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка в ухвалі про виправлення описки підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції «Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Руденко