Справа № 450/2982/24 Провадження № 1-кс/450/581/24
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
"02" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024142430000176 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -
01.07.2024 року дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 05.08.2021 видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024142430000176 від 28.06.2024 року за кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2024 близько 11:10 год у ВП N?3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП Даціва Мар?яна, про те що, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було зупинено екскаватор-навантажувач за порушення правил дорожного руху, а саме не виконав вимоги дорожного знаку 3.3. За кермом даного транспортного засобу перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівника поліції пред?явив посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_2 від 05.08.2021 року, з явними ознаки його підробки.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 05.08.2021 року видане на ім?я ОСОБА_6 , тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначений автомобіль.
Прокурор та слідча в судове засідання не з'явились, однак подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.
Власник майна в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчої, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
28.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142430000176 від 28.06.2024 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 28.06.2024 року вбачається, що під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 05.08.2021 видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке він видав добровільно, що вбачається із заяви від 28.06.2024 року.
У наданих письмових поясненнях від 28.06.2024 року, відібраними дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який є власником посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 , який повідомив, що 28.06.2024 року він керував транспортним засобом, а саме: екскаватором-навантажувачем марки JCB 3CX за адресою: АДРЕСА_2 . Проїжджаючи по даній вулиці його зупинили працівники поліції, які в подальшому підійшовши до нього представились та попросили його надати їм посвідчення навантажувача. тракториста-машиніста та свідоцтво про реєстрацію екскаватора. B подальшому він передав працівникам посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 05.08.2021 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції та повідомили йому, що його посвідчення тракториста-машиніста має ознаки підробки та ними викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому на місце прибула слідчо-оперативна група, яка в ході проведення огляду місця події вилучила у нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 05.08.2021.
Постановою дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.06.2024 року вилучене під час огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 05.08.2021 видане на ім?я ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024142430000176 від 28.06.2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що документ - посвідчення тракториста-машиніста відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаного документу тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024142430000176 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, - задоволити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 05.08.2021 року, видане на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1