Справа № 161/13154/24
Провадження № 1-кс/161/3550/24
м. Луцьк 12 липня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме металеві уламки, запахові сліди з важеля, металевий запобіжний важель, 6 змивів РБК і 6 контрольних змивів, 2 змиви РДБ з тротуару і 2 контрольні змиви, предмет зовні схожий на гільзу та три пластикових елементи, які виявлені та вилучені 07.07.2024 в ході проведення огляду місця події - ділянки дороги, за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет циліндричної форми, зразки сипучої речовини світло-сірого кольору, предмет зовні схожий на окфордів шнур довжиною близько 3 см, сипучу речовину сірого кольору зовні схожу на вибухову та відрізок ОШП довжиною близько 20 см, металевий предмет циліндричної форми розміром 8х8 см, зразки сипучої речовини сірого кольору, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРПМ, 30 предметів подібних на патрони калібром 5,45мм, предмет зовні подібний на пневматичну гвинтівку, автомобіль марки «Volswagen GOLF 3» н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього, мобільний телефон «Iphone XR» імей: НОМЕР_2 , змиви з керма, змиви з селектору перемикання коробки передач, змиви з ручки внутрішньої дверної карти, змиви з предметів зовні подібних на патрони, змив з предмету циліндричної форми, змив з предмету циліндричної форми зеленого кольору, які виявлені та вилучені 07.07.2024 - 08.07.2024 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN - GOLF 3» н.з. НОМЕР_1 , який був затриманий працівниками поліції по АДРЕСА_2 ; футболку кольору «хакі», штани кольору «хакі» та кросівки кольору «хакі», які вилучені 08.07.2024 в ході в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, окрім того, накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_3 , виявлений та вилучений 07.07.2024 в ході проведення огляду місця події - ділянки дороги, за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавлення права на відчуження та розпорядження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030000000300 від 07.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.
У ході огляду місця події, обшуку 07.07.2024 та під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2024 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник, а також третя особа, щодо майна якої вирішується питання не з'явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події та обшуку від 07.07.2024, а також під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 08.07.2024, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме вищевказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, окрім того зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеві уламки, запахові сліди з важеля, металевий запобіжний важель, 6 змивів РБК і 6 контрольних змивів, 2 змиви РДБ з тротуару і 2 контрольні змиви, предмет зовні схожий на гільзу та три пластикових елементи, які виявлені та вилучені 07.07.2024 в ході проведення огляду місця події - ділянки дороги, за адресою: АДРЕСА_1 ; предмет циліндричної форми, зразки сипучої речовини світло-сірого кольору, предмет зовні схожий на окфордів шнур довжиною близько 3 см, сипучу речовину сірого кольору зовні схожу на вибухову та відрізок ОШП довжиною близько 20 см, металевий предмет циліндричної форми розміром 8х8 см, зразки сипучої речовини сірого кольору, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРПМ, 30 предметів подібних на патрони калібром 5,45мм, предмет зовні подібний на пневматичну гвинтівку, автомобіль марки «Volswagen GOLF 3» н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього, мобільний телефон «Iphone XR» імей: НОМЕР_2 , змиви з керма, змиви з селектору перемикання коробки передач, змиви з ручки внутрішньої дверної карти, змиви з предметів зовні подібних на патрони, змив з предмету циліндричної форми, змив з предмету циліндричної форми зеленого кольору, які виявлені та вилучені 07.07.2024 - 08.07.2024 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN - GOLF 3» н.з. НОМЕР_1 , який був затриманий працівниками поліції по АДРЕСА_2 ; футболку кольору «хакі», штани кольору «хакі» та кросівки кольору «хакі», які вилучені 08.07.2024 в ході в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Заборонити користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном, на яке накладено арешт.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_3 , що був виявлений та вилучений 07.07.2024 в ході проведення огляду місця події - ділянки дороги, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження та розпорядження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя