Справа № 161/13346/24
Провадження № 1-кс/161/3587/24
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
м. Луцьк 12 липня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000066 від 31.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,
Старший слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності його сестрі ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 .
Клопотання мотивує тим, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024030000000066 від 31.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, навели доводи аналогічно тим, що вказані у ньому, просили його задовольнити.
Заслухавши думки прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000066 від 31.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за фактом того, що громадяни України перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та іншим військовим формуванням, зокрема здійснюючи адміністрування Telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розміщується інформація про пересування та місцезнаходження співробітників районного ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає можливість особам призовного віку ухилятись від виконання військового обов'язку.
З матеріалів клопотання (зокрема рапортом, протоколом огляду, протоколами допиту свідків) встановлено, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до даного кримінального провадження та за місцем його проживання можуть знаходитися ряд зазначених у клопотанні предметів та речей.
Разом з тим, за змістом ч.1 ст.236 КПК України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України відповідним оперативним підрозділам.
У зв'язку з наведеним, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку оперативним працівникам, зважаючи на правовий висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року №466/896/17, який, в силу ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повинен враховуватися судом.
Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя (майна), а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності його сестрі ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного пристрою марки «Note 10S Redmi», IMEI НОМЕР_1 з мобільним номером НОМЕР_2 , інших мобільних телефонів та комп'ютерної техніки, яка належать ОСОБА_5 і за допомогою яких здійснюється адміністрування телеграм каналу «Coffee_Drive_vol», інших предметів, які мають відношення до збору інформації про роботу представників ТЦК та СП.
Провести даний обшук впродовж 10 (десяти) днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя