Провадження №2-о/447/123/24
Справа №447/1536/24
11.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном.
Процесуальні дії у справі.
03.06.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною тіткою по материній лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши її від обов'язків опікуна. В обґрунтування заяви покликалась на те, що у зв'язку із станом здоров'я вона не може виконувати обов'язки опікуна відносно недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Львівської області із заявою про надання висновку щодо доцільності зміни опікуна та просила призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_2 . Органом опіки та піклування було надано висновок щодо доцільності зміни опікуна недієздатної ОСОБА_2 та затверджено таким рішенням виконавчого комітету. Таким чином, на підставі наведеного заявники звернулися до суду та просять вказану заяву задоволити.
Ухвалою суду від 04.06.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
11.07.2024 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить таку задоволити.
11.07.2024 заявник ОСОБА_2 подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задоволити та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши від повноважень опікуна її матір - ОСОБА_1
11.07.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи, у якому такий просив проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування. Додатково вказав, що проти задоволення заяви не заперечують, оскільки заявник звернувся до виконавчого комітету, подав усі необхідні документи, на підставі яких орган опіки та піклування прийняв рішення №94 від 14.05.2024 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність зміни опікуна ОСОБА_2 » (а.с. 33).
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши подані документи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявників, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення її по суті, суд встановив таке.
Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2012 у справі №2о-98/11, яке набрало законної сили 27.05.2012, встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2012 у справі №2о-98/11 ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, наведені у вищевказаному рішенні суду, яке набрало законної сили, обставини справи, у якій беруть участь ті самі особи, не доказуються при розгляді цієї справи.
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.06.1998 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.2002 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , дата видачі 26.02.2021, орган що видав 4629, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №838466, виданої 25.11.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області №94 від 14.05.2024 «Про затвердження подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_2 » про доцільність звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна її доньки та про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його тітки по материній лінії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа «А».
Оцінка суду.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку зі станом здоров'я не може здійснювати догляд за недієздатною, а тому звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров'я, згідний на призначення його опікуном над тіткою, беручи до уваги висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету, дані про особу заявника ОСОБА_1 , такого слід призначити опікуном ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 39, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 263, 300 ЦПК України, суд,
Заяву задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заявники:
- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа - виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. В.Великого, 6, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.
Повний текст ухвали складено 11.07.2024.
Суддя Головатий А. П.