Справа № 161/13336/24
Провадження № 1-кс/161/3583/24
м. Луцьк 12 липня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 08.07.2024, -
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 08.07.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці проїжджої частини сполученням Луцьк - Ківерці, що по вул. Ківерцівській у м. Луцьку, яке ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення, а саме: - мобільний телефон марки «Редмі» із номером IMEI1: НОМЕР_1 , та IMEI2: НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец. пакету №CRI1210274, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024035580000643 від 09 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024, близько 22:06 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці проїзджої частиини АДРЕСА_1 , здійснив при собі зберігання для власного споживання, поліетиленового пакету із вмістом речовини невідомого походження, котру вилучено в ході проведення ОМП за вказаною адресою.
08 липня 2024 року під час огляду місця події, проведеного на ділянці проїжджої частини сполученням Луцьк - Ківерці, що по вул. Ківерцівській у м. Луцьку, ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення наступне: - поліетиленовий пакет із вмістом речовини невідомого походження, котрий вилучено та поміщено до спец. пакету №CRI1266630; - мобільний телефон марки «Редмі» із номером IMEI1: НОМЕР_1 , та IMEI2: НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец. пакету №CRI1210274.
Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.07.2024 вищевказаний вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт вилученого у нього 08.07.2024 майна без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 08.07.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці проїжджої частини сполученням Луцьк - Ківерці, що по вул. Ківерцівській у м. Луцьку, яке ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення, тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 08.07.2024 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Редмі» із номером IMEI1: НОМЕР_1 , та IMEI2: НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец. пакету №CRI1210274.
Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1