Справа №463/6534/24
Провадження №1-кс/463/5328/24
про проведення обшуку
11 липня 2024 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-
встановив:
старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42024140000000149 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №42024140000000149 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення документування протиправної діяльності у вказаному кримінальному провадженні, отримано відомості про те, що пожежник-рятувальник 4 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вимагання одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 5 500 доларів США за вплив на службових осіб одного із районних ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оновлення даних військовозобов?язаного та виготовлення документів, які надають тимчасову відстрочку від мобілізації.
Таке одержання ОСОБА_7 неправомірної вигоди відбулось неподалік легкового транспортного засобу AUDI A6, 2016 року виготовлення, VIN: НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 після чого ОСОБА_7 сів у вказаний легковий транспортний засіб.
Вказані дії ОСОБА_7 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У зв'язку з наведеним, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 10.07.2024 у період з 15 год. 34 хв. до 20 год. 39 хв. слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук легкового транспортного засобу AUDI A6, 2016 року виготовлення, VIN: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 .Так, слідчий, разом з оперативними співробітниками УСБУ у Львівській області, прокурором та понятими наблизились до вказаного автомобіля, у відчинені двері повідомив присутнього у автомобілі ОСОБА_7 , що здійснюється обшук працівниками ДБР, оперативні співробітники УСБУ у Львівській області убезпечили залишення ОСОБА_7 місця проведення обшуку та можливе вчинення ним протиправних дій. Слідчий представився та повідомив ОСОБА_7 підстави, порядок та мету проведення обшуку.
Додатково учасникам проведення обшуку, зокрема ОСОБА_7 , роз?яснено їх права та обов?язки, передбачені кримінальним процесуальним законом. Також ОСОБА_7 окремо роз?яснено положення ст. 63 Конституції України та право на правову допомогу адвоката. Перед початком проведення слідчої дії заяв та зауважень від її учасників не поступило. Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: 1. Грошові кошти у сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, обсягом 5 купюр, серії та номерів: PF37233084P; PF37233085P, PL51232614A, PL51232615A, PB84546684F; та спеціальні імітаційні (несправжні) грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, обсягом 50 купюр, серії та номерів: KH37087933A. 2. Фотографії на документи ОСОБА_8 у кількості 16 зображень; копії паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_8 на 4 арк.; копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_8 на 2 арк.; копія картки ІПН (№ НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк. копії витягу № 261251-05062024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів на 2 арк. 3. Мобільний телефон IPHONE 12 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 .4. Грошові кошти різних номіналів у сумі 10 553 (десять тисяч п?ятсот п?ятдесят три) гривні, які належать ОСОБА_7 .5. Митна декларація № 24UA209180015593U6 щодо автомобіля AUDI A6, 2016 року виготовлення, VIN: НОМЕР_1 на 1 арк.; відомості про транспортування (car Shipping, invoice) на 1 арк.; експортний документ (title) на транспортний засіб № НОМЕР_6 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .6. Легковий транспортний засіб AUDI A6, 2016 року виготовлення, VIN: НОМЕР_1 , та ключі до нього, належні ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 8 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку проникнення пов'язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину
Частиною 1 п. 6 ст. 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Слідчим суддею встановлено, що проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024140000000149 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено: 1. Грошові кошти у сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, обсягом 5 купюр, серії та номерів: PF37233084P; PF37233085P, PL51232614A, PL51232615A, PB84546684F; та спеціальні імітаційні (несправжні) грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, обсягом 50 купюр, серії та номерів: KH37087933A. 2. Фотографії на документи ОСОБА_8 у кількості 16 зображень; копії паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_8 на 4 арк.; копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_8 на 2 арк.; копія картки ІПН (№ НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк. копії витягу № 261251-05062024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів на 2 арк. 3. Мобільний телефон IPHONE 12 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 .4. Грошові кошти різних номіналів у сумі 10 553 (десять тисяч п?ятсот п?ятдесят три) гривні, які належать ОСОБА_7 .5. Митна декларація № 24UA209180015593U6 щодо автомобіля AUDI A6, 2016 року виготовлення, VIN: НОМЕР_1 на 1 арк.; відомості про транспортування (car Shipping, invoice) на 1 арк.; експортний документ (title) на транспортний засіб № НОМЕР_6 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .6. Легковий транспортний засіб AUDI A6, 2016 року виготовлення, VIN: НОМЕР_1 , та ключі до нього, належні ОСОБА_7 .
Так, під час обшуку встановлено, що зазначені речі містить в собі інформацію щодо вчиненого злочину та мають значення для кримінального провадження.
11.07.2024 постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами.
Проведення обшуку обумовлено тим, що у вказаномутранспортному засобі AUDI A6, 2016 року, власником якого є ОСОБА_7 , такий проведений з метою відшукання та вилучення речей, які містять в собі інформацію щодо вчиненого злочину та мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведений обшук в транспортному засобі AUDI A6, 2016 року, власником якого є ОСОБА_7 , який проводився з 10.07.2024 у період з 15 год. 34 хв. до 20 год. 39 хв. та під час якого виявлено та вилучено вказані речі мають важливе доказове та істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000149 від 03.07.2024, на проведення обшуку легкового транспортного засобу AUDI A6, 2016 року виготовлення, VIN: НОМЕР_1 , який знаходився неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який проводився у період 10.07.2024 у період з 15 год. 34 хв. до 20 год. 39 хв. та під час якого виявлено та вилучено речі та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні, а саме:
1. Грошові кошти у сумі 500 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, обсягом 5 купюр, серії та номерів: PF37233084P; PF37233085P, PL51232614A, PL51232615A, PB84546684F; та спеціальні імітаційні (несправжні) грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, обсягом 50 купюр, серії та номерів: KH37087933A.
2. Фотографії на документи ОСОБА_8 у кількості 16 зображень; копії паспорту громадянина України на ім?я ОСОБА_8 на 4 арк.; копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_8 на 2 арк.; копія картки ІПН (№ НОМЕР_2 ) на ім?я ОСОБА_8 на 1 арк. копії витягу № 261251-05062024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів на 2 арк.
3. Мобільний телефон IPHONE 12 PRO MAX, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , належний ОСОБА_7 .
4. Грошові кошти різних номіналів у сумі 10 553 (десять тисяч п?ятсот п?ятдесят три) гривні, які належать ОСОБА_7 .
5. Митна декларація № 24UA209180015593U6 щодо автомобіля AUDI A6, 2016 року виготовлення, VIN: НОМЕР_1 на 1 арк.; відомості про транспортування (car Shipping, invoice) на 1 арк.; експортний документ (title) на транспортний засіб № НОМЕР_6 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .
6. Легковий транспортний засіб AUDI A6, 2016 року виготовлення,
VIN: НОМЕР_1 , та ключі до нього, належні ОСОБА_7 .
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 12.07.2024 року о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1