Справа № 462/5603/24
11 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі про передачу справи за підсудністю від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
встановив:
10 липня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/5603/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю, відповідно до правил ст. 27 ЦПК України, на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, однак при постановленні вказаної ухвали, у резолютивній частині такої допущено технічну описку та помилково зазначено Красилівський районний суд Хмельницької області як суд до якого слід скерувати матеріали справи для розгляду за територіальною підсудністю.
11.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 10.07.2024 в частині щодо зазначення суду, якому постановлено скерувати вказану справу для розгляду за підсудністю.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні вказаної ухвали у резолютивній частині такої дійсно було допущено описку щодо зазначення Красилівського районного суду Хмельницької області, замість правильного - Галицького районного суду м. Львова, беручи до уваги, що описка є технічною, не змінює змісту ухвали і прийнятого судом остаточного процесуального рішення щодо скерування справи за підсудністю саме до Галицького районного суду м. Львова, однак вказана описка створює перешкоди у реалізації ухвали, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 462/5603/24.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду
м. Львова від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 462/5603/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виклавши перший абзац вказаної ухвали суду правильно наступним чином: «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передати за підсудністю на розгляд Галицького районного суду м. Львова».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/5603/24
Суддя: Б.М.Гедз