Справа № 161/11865/24
Провадження № 3/161/4202/24
м.Луцьк 11 липня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 699048 від 18.06.2024 року, водій ОСОБА_1 18.06.2024 року о 10:05 год. в м. Луцьку на перехресті вул. Гончара та Чорновола, керуючи транспортним засобом (далі - ТЗ) Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним при зустрічному роз'їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ТЗ Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.2.3 б, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні заперечив, вказав, що винуватцем ДПТ була ОСОБА_2 , яка не дотрималась безпечної дистанції та заділа його автомобіль під час руху. До матеріалів справи долучив відео з камер спостереження. Додатково вказав, що водій Audi Q5 на місці ДТП визнала, що немає достатнього досвіду керування ТЗ.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність учасників дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З дослідженого в суді відеозапису з камер спостереження, долученого ОСОБА_1 , вбачається відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З відео слідує, що винуватцем ДТП був інший його учасник, а саме водій Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_2 , яка не стежила за дорожньою обстановкою, не розрахувала відстань повороту з урахування габаритів автомобіля та здійснила зіткнення з ТЗ ОСОБА_1 при повороті направо (з наміром виїзду на головну дорогу).
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП наведені вище обставини справи та письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк