Справа № 159/1584/24
Провадження № 2/159/713/24
02 липня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особиякі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Роман Іванович,
ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Талашко І.М., звернулась до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особиякі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Р.І.,вказуючи на те, що постановою приватного виконавця від 01.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64661925 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 03.02.2021 року №21098 про стягнення з неї на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість в розмірі 27789 грн. 72 коп. в порядку відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним з ПАТ «Дельта Банк». 22.11.2023 року виконавче провадження передано приватному виконавцю м.Києва. Вона брала кредит у 2012 році в ПАТ «Дельта Банк», плату за кредитом останній раз вносила в 2013 році.Виконавчий напис вчинено нотаріусом через 8 років. Згоди на відступлення прав вимоги не надавала і її не було повідомлено про вчинення даної дії. 08.03.2024 року з її рахунку були списані грошові кошти в сумі 5541 грн. 61 коп. з призначенням платежу стягнення відповідно до виконавчого провадження, після чого вона звернулась до банку, де з'ясувала що кошти списані на погашення боргу за виконавчим провадженням та звернулась до приватного виконавця про надання копії виконавчого провадження. Вважає виконавчий напис незаконним, та таким, що підлягає скасуванню, так як нотаріус не перевірив безспірність заборгованості, строк давності на звернення стягнення за кредитом минув. З 22.07.2017 року нотаріуси України не мають права вчиняти виконавчі написи щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Для стягнення грошових сум або витребуванні від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих документів, встановлюється КМУ. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком. Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи зазначені у Переліку. Право стягувача повинно існувати на момент звернення. Зазначає, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі №826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині доповнення Переліку новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». На теперішній час редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Просить визнати виконавчий напис №21098 від 03.02.2021 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.про стягнення з неї на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 27789 грн. 72 коп. таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача стягнуті за виконавчим написом грошові кошти в розмірі 5541 грн. 61 коп. та судові витрати, справу розглядати без її участі.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви представника позивача просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити, не заперечують проти заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи в судове засідання повторно не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив слухати справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особиякі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Р.І., обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Виконавчим написом, вчиненим 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на підставі ст.87 ЗУ «Про нотаріат» та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №003-02511-240512 від 24.05.2011 року, право вимоги за яким відступило ТОВ «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги №2249/К від 21.05.2020 року, за період з 22.05.2020 року по 31.01.2021 року в розмірі 27289 грн. 72 коп., з яких: 17801 грн. 39 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 9488 грн. 33 коп.- заборгованість за процентами за користування кредитом. За вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» становить 27789 грн. 72 коп.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва відкрито виконавче провадження ВП №64661925 з виконання виконавчого напису №21098, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором від 24.05.2011 року та стягнуто винагороду виконавця в розмірі 2778 грн. 97 коп.
Згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 22.11.2023 року та постанови про прийняття виконавчого провадження від 30.11.2023 року, виконавче провадження виконавче провадження ВП №64661925 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва передано приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва.
Згідно платіжної інструкції від08.03.202204 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 5541 грн. 61 коп. стягнення за ВП 3576 згідно виконавчого документа21098 від 03.02.2021 року.
Відповідно ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Відповідно п.п.1.1, 1.2, 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції №282/20595 від 22.02.2012 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.
Відповідно до п. п. 1, 2 Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями, додаються: оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.
Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.
Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі № 6-887цс17.
Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.
Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.
Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 61-84цс19).
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26 листопада 2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення переліку після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин
2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.
Таким чином, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою КМ України № 1172 від 29.06.1999 року у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса, стосувався лише нотаріально посвідчених договорів і не міг застосовуватись до кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» яке відступило право вимоги ТОФ «Росвен Інвест Україна».
Судом встановлено, оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 03.02.2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, ТОФ «Росвен Інвест Україна», не доведено суду надання нотаріусу для вчинення виконавчого напису документів згідно «Переліку документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», як і не доведено надання документів в підтвердження безспірності заборгованості боржника, з дня виникнення права вимоги за кредитним договором на час вчинення виконавчого напису минуло більше трьох років, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, позивач не визнає розмір заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим виконавчий напис нотаріуса підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
В зв'язку з задоволенням вимог позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, грошові кошти, які були стягнути з позивача при виконанні виконавчого напису нотаріуса на користь відповідача підлягають стягненню з відповідача в розмірі 5541 грн. 61 коп.
Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись Законом України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, Переліком документів за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172,ст.18 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особиякі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мельник Роман Іванович - задовольнити.
Виконавчий напис №21098, вчинений приватним нотаріусом Житомирськогоміського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем03 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №003-02511-240512 від 24 травня 2011 року у розмірі 27789 грн. 72 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та грошові кошти отримані ТОВ ««Росвен Інвест Україна» при виконання виконавчого напису нотаріуса в розмірі 5541 грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА