11.07.2024
Справа № 331/4282/24
Провадження № 3/331/1690/2024
11 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,
01 липня 2024 року о 20:00 гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю ОСОБА_2 .
Крім того, 02 липня 2024 року о 18:20 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо матері гр. ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що мало завдати шкоди її психологічному здоров'ю.
Крім того, 07 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 у період з 22:00 до 05:00, однак 01.07.2024 о 23:04 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 07 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 у період з 22:00 до 05:00, однак 03.07.2024 о 22:23 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 07 червня 2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 у період з 22:00 до 05:00, однак 10.07.2024 о 04:12 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, щиросердно розкаявся, просив суворо не карати. Крім того, пояснив, що йому відомо про строк застосування адміністративного нагляду, однак зазначив, що 01.07.2024, 03.07.2024 та 10.07.2024 він посварився з матір'ю та пішов з дому.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченим частиною першою цієї статті.
Статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 220303 від 02.07.2024, ВАВ № 907200; ВАВ № 907223 від 11.07.2024, ВАВ № 907222 від 04.07.2024, ВАВ № 907221 від 04.07.2024, рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлова К.В. № 10145 від 02.07.2024; рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О. № 10099 від 01.07.2024; рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О. № 10104 від 01.07.2024; рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Кіріченка В.В. № 10561 від 10.07.2024; рапортом помічника чергового ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Кіріченка В.В. № 10207 від 03.07.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2024 та від 02.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2024 та від 02.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2024,від 04.07.2024 та від 11.07.2024; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 311546 від 02.07.2024; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією паспорту ОСОБА_1 , копією постанови Жовтневого районного суду від 26.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копією постанови Жовтневого районного суду від 07.06.2024 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік; довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 13.06.2024; довідкою про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду від 13.06.2024.
Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.
У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: Ю.О. Пивоварова