Ухвала від 10.07.2024 по справі 640/28465/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

10 липня 2024 року м. Київ № 640/28465/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за позовом ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Українська залізниця», визнання протиправним та нечинним наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/28465/21 за позовом ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - позивач) до Міністерства інфраструктури України (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Українська залізниця» (далі - третя особа), про визнання протиправним та нечинним наказу за №418 від 11.08.2021р. "Про внесення змін до Коефіцієнтів, що застосовуються до тарифів Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги".

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Чергове підготовче засідання призначено на 10.07.2024р. об 11:30 год.

У призначений для розгляду справи день та час у підготовче засідання з'явилися представники позивача та третьої особи. Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до засідання не з'явився, натомість подав клопотання про вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження без його участі.

Відтак, за згодою сторін суд вирішив перейти до розгляду питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у письмовому провадженні.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2024 року о 13:30 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.

Попередній документ
120324133
Наступний документ
120324135
Інформація про рішення:
№ рішення: 120324134
№ справи: 640/28465/21
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (14.10.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним наказу
Розклад засідань:
22.02.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
28.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.06.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
26.06.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
05.07.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
10.07.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
19.07.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2025 13:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська Залізниця"
Акціонерне товариство"Українська залізниця"
Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКРИЧНА СТАНЦІЯ"
відповідач (боржник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Міністерство розвитку громад та територій України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Міністерство розвитку громад та територій України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Міністерство розвитку громад та територій України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля"
представник відповідача:
Колесник Інна Юріївна
представник заявника:
Паньків Віталій Васильович
представник третьої особи:
ШУКЛІНА ОЛЕКСАНДРА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ