05.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/12960/23
Провадження № 2/205/1540/24
05 липня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.
за участю секретаря судового засідання Мошинець Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2023 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що є рідним батьком ОСОБА_4 та відповідно дядьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . З травня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з позивачем у зв'язку з чим останній взяв на себе обов'язок повного забезпечення та виховання дітей, а їх мати самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. ОСОБА_5 не є біологічним батьком дітей, жодним чином не піклується про них і дані щодо нього до актових записів дітей були внесені у липні 2023 року шляхом введення в оману ОСОБА_4 , відповідно батьківські обов'язки відносно дітей не виконує. Враховуючи викладе вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав відносно дітей.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 04.12.2023 позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю приписам ЦПК України.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 15.01.2023, у зв'язку з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 04.12.2023, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про визнання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
У судове засідання представник органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради не з'явилася. Від представника органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до копії відповіді начальника Амур-Нижньодніпровського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гермаш А. від 11.11.2023 актовий запис про народження №820 складений відносно ОСОБА_2 містить відомості про батька, що внесені відповідно до ст.126 СК України; актовий запис про народження №758 складений відносно ОСОБА_3 , містить відомості про батька, що внесені відповідно до ст.126 СК України.
За спільними заявами батьків про визнання батьківства №89/31.29-39, №90/31.29-34 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) 14.07.2023 внесено зміни до актових записів про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , шляхом зазначення ОСОБА_5 як батька дітей у зв'язку з чим змінено ідентифікаційні дані дітей, а саме: по-батькові з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .
Згідно копії інформації, наданої керівником КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР Таран Є. , від 09.11.2023, ОСОБА_15 та ОСОБА_8 навчаються у КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР. Мати дітей участі у їх вихованні та навчанні не приймає, навчальними досягненнями дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Активну участь у житті дітей приймає їх рідний дядько ОСОБА_1 .
Відповідно до копії інформації, наданої керівником КЗО «Середня загальноосвітня школа №94» ДМР Крамна В., від 28.11.2023, ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні ОСОБА_15 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ).
Згідно копії листа директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР Пономарьова А. від 10.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 рахуються зареєстрованими: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 .
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської обласної ради від 30.04.2024 за №3/9-75 комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно заяви ОСОБА_5 , від 05.06.2024, посвідченої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Завірюха О. та зареєстрованої в реєстрі за №1785, останній повідомляє про визнання заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 07.11.2023, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Златовою Н.А. та зареєстрованої в реєстрі за №5965, остання повідомляє про визнання заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав, проти їх задоволення не заперечує.
Статтею 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
Як роз'яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З огляду на те, що матеріали справи містять належні докази, що свідчать про невиконання покладених на відповідачів обов'язків щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи висновок органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської обласної ради від 30.04.2024 за №3/9-75 , визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.141,263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );
Відповідач: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 );
Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 44152814, адреса: 49064, м.Дніпро, пр.Сергія Нігояна, 77).
Суддя О.О.Костромітіна