11 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1611/18
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Київ
до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Гончарук О.В.
секретар судового засідання - Чиборак У.Г.
Представників сторін:
від позивача - Українець О.П., довіреність № 6908-К-О від 25.03.2024;
від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані з зверненням стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки, а саме: відокремлених 50/100 ідеальних частин нежилого приміщення за номером АДРЕСА_1 , які відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно належить позивачу та яке відповідачем у добровільному порядку не звільнене.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2018 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
05.11.2018 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх.№3554) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.
Ухвалою суду від 15.11.2018, у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у відрядженні, підготовче засідання призначено на 30.11.2018.
Ухвалою суду від 30.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.12.2018.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів - до 05.02.2019 та відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.
Ухвалою суду від 29.01.2019 зупинено провадження у справі №926/1611/18 до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівці цивільної справи №727/80/19.
13.05.2024 через канцелярію Господарського суд Чернівецької області надійшла заява (вх №1313) про залишення позовної заяви по справі №926/1611/18 без розгляду.
Ухвалою суду від 17.05.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2024
Підготовче засідання призначене на 20.06.2024 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 27.06.2024 призначено підготовче засідання на 11.07.2024.
У підготовче засідання 11.07.2024 відповідач або його представник не з'явився, що не перешкоджає проведенню цього засідання без його участі, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час і місце підготовчого засідання.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та просить суд задовольнити заяву (вх. № 1313) про залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши представника позивача та відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин з урахуванням клопотання позивача, позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У даній справі позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору.
Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті фактично так і не розпочався, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д,
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 11.07.2024.
Суддя О.В. Гончарук