про зупинення провадження
08.07.2024м. СумиСправа № 920/1275/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши матеріали справи №920/1275/19
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801),
до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; код ЄДРПОУ 03352432),
про стягнення 346525702,79 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: Кухтик В.М. (довіреність від 22.12.2023 №1-3723),
від відповідача: не прибув,
установив:
До господарського суду звернулось Акціонерне товариство “Укртрансгаз” з позовом до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз”, у якому просить суд стягнути з відповідача 346525702,79 грн, з яких 291379766,94 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу згідно умов договору транспортування природного газу № 1512000714 від 17.12.2015, 40331120,87 грн пені, нарахованої за порушення грошового зобов'язання, 3742423,26 грн суму 3% річних, 11072391,71 грн інфляційних втрат; а також покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2020, 10:30.
У підготовчому судовому засіданні 06.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 09.11.2020 із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 06.10.2020 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.
Ухвалою від 16.12.2020 у справі №920/1275/19 зупинено провадження до перегляду судового рішення у справі №922/3987/19 у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом.
Ухвалою від 27.05.2024 у справі №920/1275/19 задоволено клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі (вх №1498 від 21.05.2024); поновлено провадження у справі № 920/1275/19; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.07.2024, 11:00; відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх №2454 від 20.05.2024).
Ухвалою від 28.05.2024 у справі №920/1275/19 задоволено заяву позивача про повернення судового збору (вх №2454 від 20.05.2024) у справі №920/1275/19; повернуто з Державного бюджету України Акціонерному товариству “Укртрансгаз” 175490,00 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 30.01.2024 №1746, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/1275/19.
Ухвалою від 28.05.2024 у справі №920/1275/19 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2773 від 13.06.2024) у справі №920/1275/19; постановлено провести судове засідання у справі №920/1275/19, призначене на 08.07.2024, 11:00 та усі наступні судові засідання за участі представника відповідача АТ “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” - Приходька Сергія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
13.06.2024 відповідач подав наступні документи:
1)клопотання про повернення у підготовче засідання та встановлення додаткового строку для підготовки та подачі доказів (вх №1757, 2774 від 13.06.2024), в якому відповідач просить повернутися до стадії підготовчого засідання та встановити додатковий строк для підготовки та подачі доказів;
2) зустрічний позов АТ «ОГС «Сумигаз» до АТ «УкрТрансГаз» про визнання недійсним з моменту укладення договору транспортування природного газу №1512000714 від 17.12.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз», та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»; стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» понесені та документально підтверджені судові витрати.
Ухвалою від 26.06.2024 у справі №920/1275/19 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про повернення у підготовче засідання та встановлення додаткового строку для підготовки та подачі доказів (вх №1757, 2774 від 13.06.2024); повернуто зустрічний позов (вх 2776 від 13.06.2024) Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вх №2776 від 13.06.2024).
08.07.2024 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №1976), у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.
У судовому засіданні 08.07.2024 встановлено.
Представник позивача у судове засідання прибув.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, відповідно до клопотання (вх №1976 від 08.07.2024) просить відкласти розгляд справи.
У судовому засіданні судом встановлено та повідомлено присутнього учасника справи, що ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 04.07.2024 у справі №920/1275/19 встановлено, що не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/1275/19 та постановити нову ухвалу, якою прийняти для спільного розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про визнання недійсним договору транспортування природного газу № 1512000714 від 17.12.2015 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №920/1275/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили. Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/1275/19 відсутні, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/1275/19.
Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі №920/1275/19 суд апеляційної інстанції витребовує з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1275/19.
Відповідно до п. 17.10. Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Таким чином, у зв'язку з витребуванням судом апеляційної інстанції матеріалів справи №920/1275/19, суд на підставі п.7.12 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду, залишивши без розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №1976 від 08.07.2024).
Керуючись статтями 12, 177-183, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10. Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №1976 від 08.07.2024).
2. Зупинити провадження у справі № 920/1275/19.
3. Направити матеріали справи №920/1275/19 до суду апеляційної інстанції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька