Ухвала від 11.07.2024 по справі 918/471/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

11 липня 2024 року м. Рівне Справа № 918/471/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши заяву представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення 13 800 000,00 грн,

без виклику представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (відповідач) про стягнення 6 900 000,00 грн пені та 6 900 000,00 грн штрафу за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 19.07.2019 № 52-р/тк.

Ухвалою суду від 10.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.07.2024.

11.07.2024 від представника відповіача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" Попова Ярослава Олеговича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву,суд зазначає таке.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам ефективну реалізацію їхнього права на судовий захист, суд уважає за можливе задовольнити вказану заяву про участь у судовому засіданні 15.07.2024 в режимі відеоконференції у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про участь у судовому засіданні 15.07.2024 на 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Попова Ярослава Олеговича задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Поповим Ярославом Олеговичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням онлайн сервісу відеозв'язку, пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Звернути увагу заявника, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

4. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- згідно з ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 11.07.2024.

Суддя О.Андрійчук

Попередній документ
120321320
Наступний документ
120321322
Інформація про рішення:
№ рішення: 120321321
№ справи: 918/471/24
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.12.2024)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: про стягнення 13 800 000,00 грн
Розклад засідань:
03.06.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
15.07.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
09.09.2024 15:30 Господарський суд Рівненської області
12.11.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 10:50 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
БУЛГАКОВА І В
МИХАНЮК М В
відповідач (боржник):
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
заявник:
Антимонопольний комітет України
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
заявник касаційної інстанції:
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
інша особа:
Антимонопольний комітет України
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
представник відповідача:
Шевчук Віктор Сергійович
представник позивача:
Прохоров Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І