вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
11.07.2024 Справа № 917/1001/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база», вул. Миру, 68, с. Ковалі, Лубенський район, Полтавська область, 37840, код ЄДРПОУ 38527562
про стягнення 5 717 863,00 грн,
представники сторін:
від позивача: Данилік Ф.Я.;
від відповідача: не з'явився;
Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на користь ОСОБА_1 5 717 863,00 грн вартості частки майна пропорційно частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база».
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (а.с. 80).
09.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" надійшла заява про його вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 9481).
10.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9589).
До відзиві відповідача на позовну заяву додано клопотання № 30 від 03.07.2024 про розгляд справи без участі представника відповідача у зв'язку із неможливістю його прибуття в судове засідання 11.07.2024 через стан здоров'я.
Також 10.07.2024 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача на заяву про вступ у справу третьої особи (вх. № 9554), у яких відповідач просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.
В судовому засіданні представник позивача заперечує проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьої особи суд керується наступним.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З аналізу наведених норм вбачається, що обов'язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов'язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 8.15.1 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.06.2023 по справі № 908/119/22).
Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі можуть зазнати певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
В обґрунтування поданої заяви про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявник посилається на те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі № 903/1040/21 було стягнуто з ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» на користь ТОВ "Волинська облспоживспілка" 2 348 448,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства. а також на наявність виконавчого провадження з примусового виконання вказаного судового рішення.
Як вбачається зі змісту вказаної вище постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, Волинська обласна спілка споживчих товариств, правонаступником якої є заявник, вийшла з числа учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» 01.08.2018. Водночас, предметом розгляду по справі № 917/1001/24 є вимоги ОСОБА_1 про стягнення вартості частини майна пропорційно частці у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» 26.10.2023.
З урахуванням викладеного, заявник не є учасником ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» та не був ним на момент виникнення спірних правовідносин по справі.
Розмір заборгованості відповідача перед заявником визначений судовим рішенням, а саме постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 у справі № 903/1040/21, заявником пред'явлено виконавчий документ, виданий на виконання вказаного рішення, до примусового виконання в межах виконавчого провадження.
За таких обставин, рішення по справі не може змінити правовідносини, які існують між заявником та відповідачем з приводу сплати боргу, розмір якого визначений судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Також рішення по справі не може мати своїм наслідком виникнення права на позов у відповідача до заявника.
Крім того, суд звертає увагу, що порядок розподілу грошових сум в межах виконавчого провадження та черговість задоволення вимог стягувачів визначені імперативними нормами законодавства (ст.ст. 45-47 Закону України «Про виконавче провадження»).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявником не доведено наявність підстав для вступу у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, тому подана заява відхиляється судом як необґрунтована.
При цьому суд наголошує, що відмова у задоволенні заяви про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не є перешкодою у доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє заявника права на захист шляхом звернення до суду із позовом про відновлення своїх прав та інтересів в разі їх дійсного порушення.
Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про його вступ у справу як третьої особи.
За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що встановлений у п. 6 ухвали від 25.06.2024 строк для подання позивачем відповіді на відзив не закінчився, а також з врахуванням першої неявки в судове засідання представника відповідача з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про його вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 9481 від 09.07.2024).
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
3. Підготовче засідання в справі відкласти.
4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 12.09.2024 об 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов'язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
СУДДЯ І.І. ПУШКО