вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/865/24
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс»
до Бучанської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
позивача: Рахильчук О.В.
вiдповiдача: Галдецька Ю.В.
третьої особи: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс» (надалі - позивач) до Бучанської міської ради (надалі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта» (надалі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі № 911/865/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2024 року.
У підготовчому засіданні 25.04.2024 року оголошено перерву на 23.05.2024 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2024 року представником позивача подано додаткові пояснення б/н від 13.05.2024 року щодо залучення до участі у справі третьої особи.
До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2024 року представником позивача подано заяву б/н від 13.05.2024 року щодо уточнення позовних вимог, в якій позивач доповнив позовну заяву трьома вимогами, однак, позивач не надав суду доказів сплати судового збору за доповнення позовної заяви новими вимогами немайнового характеру, у зв'язку з чим відповідну заяву залишено без розгляду.
До канцелярії Господарського суду Київської області 24.04.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 24.04.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 року підготовче засідання відкладено на 13.06.2024 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 24.05.2024 року від третьої особи надійшли додаткові пояснення б/н від 24.05.2024 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 28.05.2024 року від позивача надійшла заява б/н від 28.05.2024 року з доказами сплати судового збору за доповнення позовної заяви новими вимогами немайнового характеру.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року підготовче засідання відкладено на 11.07.2024 року.
У підготовчому засіданні 11.07.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Третя особа у судове засідання не з'явилась.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 11.07.2024 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/865/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2024 року на 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).
2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.
4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик