Ухвала від 11.07.2024 по справі 911/1415/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1415/24

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Приватного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення 686 474,82 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: Горбач А.М.

відповідача: Міщенко О.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Факел» (надалі - відповідач) про стягнення 686 474,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1415/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.06.2024 року від позивача надійшла заява б/н від 13.06.2024 року щодо надання інформації у справі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.06.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 25.06.2024 року та зустрічна позовна заява б/н від 25.06.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.07.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 01.07.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.07.2024 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 10.07.2024 року.

У підготовчому засіданні 11.07.2024 року представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 911/1415/24.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що у справі заявлено про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору підряду № 1812000363 від 14.12.2018 року, проти чого відповідач заперечує і в зустрічному позові просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» грошові кошти за банківською гарантією по вищевказаному договору, укладеному між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Приватним акціонерним товариством «Факел», вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем (Приватним акціонерним товариством «Факел») зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Факел» б/н від 25.06.2024 року приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1415/24.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Факел» до розгляду у справі № 911/1415/24.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2024 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати відповідь на відзив на позовну заяву в строк до наступного судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив в строк до наступного судового засідання.

6. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

7. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
120320969
Наступний документ
120320971
Інформація про рішення:
№ рішення: 120320970
№ справи: 911/1415/24
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: стягнення 686 474,82 грн. (зменшено до 62 238,19 грн. пені)
Розклад засідань:
11.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.08.2024 10:10 Господарський суд Київської області
08.09.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2026 16:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КОРСАК В А
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Факел"
Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
Приватне акціонерне товариство "ФАКЕЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Факел"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник відповідача:
Міщенко Олександр Вікторович
Севостьянов Юрій Борисович
представник заявника:
Панченко Юрій Володимирович
Підлипенський Денис Вадимович
Руденко Андрій Олександрович
представник позивача:
Горбач Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О