ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.07.2024Справа № 910/8112/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА"
про стягнення 33 755,06 грн
Суддя О.В. Гумега
Секретар судового засідання
Патрікеєва Т.В.
Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (далі - позивач, ПАТ "СК "УСГ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" (далі - відповідач, АТ "СК "КРАЇНА") про стягнення 33 755,06 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ "СК "УСГ" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0412-23-00083 від 22.03.2023, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, сплачено суму страхового відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність водія транспортного засобу "Hyundai", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована АТ "СК "КРАЇНА", позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 33 755,06 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
10.07.2024 представником позивача сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заява про закриття провадження у справі, згідно якої позивач повідомив суд про те, що 09.07.2024 на банківський рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в розмірі 35 093,47 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19507_00000/3562f69 f-ссd1-4459-98f9-d306312ddеd4 від 09.07.2024. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 130 ГПК України та те, що позивач відмовляється від позовних вимог у зв'язку з їх задоволенням відповідачем після пред'явлення позову, позивач просив суд закрити провадження у справі № 910/8113/24 у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також стягнути з АТ "СК "КРАЇНА" на користь ПАТ "СК "УСГ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та оплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
Вищенаведена заява підписана електронним цифровим підписом адвоката Гедз Юлії Володимирівни, яка представляє позивача на підставі довіреності № 0124-13 від 05.01.2024.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що 09.07.2024 відповідачем сплачено позивачу кошти у загальній сумі 35 093,47 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19507_00000/3562f69 f-ссd1-4459-98f9-d306312ddеd4 від 09.07.2024.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі про стягнення 33 755,06 грн підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору. При цьому судом враховано, що вказані грошові кошти були сплачені відповідачем 09.07.2024, а отже після звернення позивача з позовом до суду (яке відбулось 26.06.2024 шляхом направлення позовної заяви до суду засобами поштового зв'язку) та після відкриття провадження у справі згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, фактично сплативши позивачу 09.07.2024 кошти, які є предметом спору у справі № 910/8112/24, суд дійшов висновку про покладення на відповідача 1 514,00 грн судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову).
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн було подано копії Договору № 2-12/2023-Ю про надання правничої допомоги від 08.12.2023, Акт виконаних робіт від 24.06.2024 до Договору № 2-12/2023-Ю про надання правничої допомоги від 08.12.2023, платіжну інструкцію № 5566 від 24.06.2024, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 10423/10 від 20.12.2021, довіреність № 0124-13 від 05.01.2024.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Частиною 9 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
З огляду на встановлені судом обставини, витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 126, 129, 130, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Закрити провадження у справі № 910/8112/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" про стягнення 33 755,06 грн, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" ( (Україна, 03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літ. А; ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 514,00 грн (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 5568 від 24.06.2024, оригінал якої залишити в матеріалах справи.
3. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "КРАЇНА" (Україна, 04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 29А; ідентифікаційний код 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" ( (Україна, 03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літ. А; ідентифікаційний код 30859524) судовий збір у сумі 1 514,00 грн (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн (п'ять тисяч гривень 00 коп.).
4. На виконання даної ухвали видати накази.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.07.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА