ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.07.2024Справа № 38/248
За скаргою Саркер Аджоя Крішни
на бездіяльність державного виконавця
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"
до Фізичної особи -підприємця Саркер Аджоя Крішни
про видачу виконавчого документа
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
10.09.2009 постійно діючим Третейським судом "Захист прав" Всеукраїнської громадської організації "Мерседес -Бенц Клуб Україна" прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Фізичної особи -підприємця Саркер Аджой Кришна на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" 17577,12 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 12 коп. -основного боргу; суму витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500, 00 грн. та третейський збір у розмірі 1000,00 грн.
Згідно наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 у справі № 38/248, виданого на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 10.09.2009, та яке набрало законної сили 10.09.2009, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Саркер Аджой Кришна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція" суму заборгованості по відшкодуванню матеріальних збитків в розмірі 17577 (сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 12 коп.; суму витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та Третейський збір у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
До господарського суду від Саркер Аджоя Крішни надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, в якій заявник просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з нерухомого майна Саркер Аджой Крішна , що накладений постановою про арешт майна від 19.01.2011 (ВП № 23788770);
- зобов'язати державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна Саркер Аджой Крішна , що накладений постановою про арешт майна боржника від 19.01.2011 (ВП № 23788770, реєстраційний № обтяження 10739927).
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 № 01.3-16/1010/24 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 вказана скарга була передана на розгляд судді Мандриченка О.В.
Розглянувши подану скаргу, господарський суд дійшов висновку, що така скарга не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Так, в порушення наведеної правової норми у поданій скарзі не було зазначено: інформації про наявність або відсутність у особи, яка подала скаргу (скаржника), електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; прізвище та ініціали судді (суддів), який розглядав справу.
Відповідно до положень частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду скарги Саркер Аджоя Крішни на бездіяльність державного виконавця.
Водночас, суд звертає увагу скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, встановлених судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу Саркер Аджоя Крішни на бездіяльність державного виконавця - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Олександр Мандриченко