9 липня 2024 року
м. Київ
справа № 404/6184/23
провадження № 51-3370 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2024 року.
1. Ухвалою районного суду, залишеною без змін апеляційним судом, задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №42013120010000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 367 КК, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальності відповідальності.
2. У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржені судові рішення, при цьому зазначає, що висновки судів про закриття провадження є помилковим та передчасним.
3. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
4. Суд першої інстанції задовільнив клопотання прокурора та закрив кримінальне провадження №42013120010000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367КК у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення та з моменту події минуло більше п'яти років.
5. Апеляційний суд розглянувши доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 , ретельно перевірив їх, дав їм належну оцінку й ухвалив рішення, яке відповідає вимогам статті 419 КПК. Викладені в ухвалі мотиви апеляційного суду є обґрунтованими. Вважати ці висновки неправильними підстав немає.
6. Враховуючи викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які свідчать про необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, а з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 березня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3