Ухвала від 11.07.2024 по справі 486/462/22

Ухвала

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 486/462/22

провадження № 61-9021ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2024 року.

2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки всупереч вимогам частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала, або представником такої особи.

3. Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. З матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.

5. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

6. Таким чином, враховуючи відсутність у касаційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 , подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

7. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявнику.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк

Попередній документ
120313931
Наступний документ
120313933
Інформація про рішення:
№ рішення: 120313932
№ справи: 486/462/22
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
14.09.2022 08:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
13.10.2022 08:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
09.12.2022 11:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
16.02.2023 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
22.03.2023 15:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
01.06.2023 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
19.07.2023 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
17.08.2023 08:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
18.10.2023 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.12.2023 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
19.01.2024 08:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
27.02.2024 12:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області