Ухвала від 11.07.2024 по справі 2-686/09

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 2-686/09

провадження № 61-9442ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» 26 червня 2024 року подало через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.

Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у клопотанні, викладеному у змісті касаційної скарги, заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що останній пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року надійшов до електронного кабінету заявника 27 травня 2024 року, у цей же день повний текст постанови надіслано для оприлюднення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини, а також те, що за інформацією, яка міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року зареєстровано 27 травня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 28 травня 2024 року, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Водночас подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на те, що заявником не виконано вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Канцелярією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду складено акт про відсутність документа, зазначеного у додатках до касаційної скарги, зокрема - платіжної інструкції про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.

З урахуванням зазначеного вище, при поданні касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Попередній документ
120313924
Наступний документ
120313926
Інформація про рішення:
№ рішення: 120313925
№ справи: 2-686/09
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.09.2024
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
18.08.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
15.09.2020 09:30 Нетішинський міський суд Хмельницької області
12.02.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.03.2021 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.04.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.05.2021 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.06.2021 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.07.2021 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.08.2021 14:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.08.2021 10:00 Нетішинський міський суд Хмельницької області
10.04.2023 15:30 Хмельницький апеляційний суд
10.04.2023 15:50 Хмельницький апеляційний суд
10.04.2023 16:10 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2023 09:30 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2023 09:45 Хмельницький апеляційний суд
25.04.2023 10:00 Хмельницький апеляційний суд
11.04.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
26.05.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
21.08.2025 10:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
27.10.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
РУБІЖНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТАСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Насіч (Животовська) Світлана Петрівна
позивач:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Лінчик Юрій Михайлович
ПАТ КБ "Надра"
боржник:
Животовська Світлана Петрівна
Мєлік'янц Грант Юрійович
Сисак Володимир Романович
Сукасова Кнарік Лемаксівна
Янчур Дмитро Миколайович
заінтересована особа:
Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк" "Надра"
Дубравський Микола Васильович
Ільїн Олег Ігорович
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства мюстиції (м.Харків)
Начальник Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південного МУ МЮ (м. Одеса) Попруженко Яна Олександрівна
ПАТ "Комерційний банк" "Надра"
Протасов Ілля Сергійович
ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Фортечний ВДВС у місті Кропивницькому Південного МУМЮ (м. Одеса)
Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"
Дикий Юрій Олегович
ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
інша особа:
ТОВ ФК "Морган Кепітал"
представник відповідача:
Усатенко В"ячеслав Юрійович
представник заявника:
ТОВ "СК"ФАРЕС" в особі представника Ковальчука Євгена Олександровича
представник скаржника:
Огойко Андрій Анатолійович
стягувач:
АТ "Кредобанк"
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Надра Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Кредобанк"
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Надра Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ А М
ДЬОМИЧ Л М
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ