11 липня 2024 року
м. Київ
справа № 676/6581/21
провадження № 61-3996св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши відзив Служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області на касаційну скаргу Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі за позовом Орининської сільської ради в особі виконавчого комітету в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
19 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у вказаній вище справі.
Верховний Суд ухвалою від 19 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
У травні 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
27 червня 2024 року Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку про його повернення особі, яка його подала, з огляду на такі обставини.
Згідно з приписами частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до процесуальних документів визначені в статті 183 ЦПК України.
Частиною четвертою зазначеної статті встановлено, що суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки поданий відзив не відповідає в повній мірі вимогам законодавства, зокрема, не містить доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, то суд неуповноважений приймати такий відзив до розгляду та повертає його без розгляду особі, яка його подала.
Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України,
Відзив Служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області на касаційну скаргу Орининської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі за позовом Орининської сільської ради в особі виконавчого комітету в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров