Ухвала від 11.07.2024 по справі 450/2275/18

УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 450/2275/18

провадження № 61-9437ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою адвокатом Колошкіним Ігорем Анатолійовичем, як представником ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року через підсистему Електронний суд адвокат Колошкін І. А., діючи як представник ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у цивільній справі № 450/2275/18.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України

«Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Однак всупереч вимог частини третьої статті 392 ЦПК України, документів, які б підтверджували повноваження адвоката Колошкіна І. А. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді при поданні касаційної скарги 01 липня

2024 року у справі № 450/2275/18, до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню доВерховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану адвокатом Колошкіним Ігорем Анатолійовичем, як представником ОСОБА_1 , на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у цивільній справі № 450/2275/18 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особам, які подали скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович