10 липня 2024 року
м. Київ
справа № 534/1770/23
провадження № 61-9713ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Костуренка Євгена Миколайовича на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - ДКС України), Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - ГУ НП в Полтавській області), в якому просив суд стягнути на його користь з ДКС України за рахунок коштів з Державного бюджету України на відшкодування моральної шкоди 380 336,67 грн, витрати на правничу допомогу - 15 000,00 грн.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 січня
2024 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 22 січня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 380 336,67 грн на відшкодування моральної шкоди.
У частині позовних вимог до держави Україна в особі Державної казначейської служби України відмовлено.
Стягнено з держави в особі Полтавської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Полтавській області солідарно на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судового збору.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року частково задоволено апеляційні скарги Полтавської обласної прокуратури та Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 січня 2024 року змінено, зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню
з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 до 90 826, 59 грн.
Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 січня 2024 року скасовано в частині солідарного стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнення судового збору, ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 582,00 грн.
Компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір, сплачений до суду апеляційної інстанції на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області в розмірі 1 382,94 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костуренко Є. М., на постанову Полтавського апеляційного суду
від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі ДКС України, Полтавської обласної прокуратури, ГУ НП в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду (касаційну скаргу подано на судове рішення, ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження № 61-7998ск24).
26 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костуренко Є. М. засобами поштового зв'язку повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року (надійшла до суду 08 липня 2024 року), в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зазначена норма процесуального права є імперативною.
Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,
в інтересах якого діє адвокат Костуренко Є. М., на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Костуренком Є. М., на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костуренка Євгена Миколайовича на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Г. В. Коломієць
Б. І. Гулько
Д. Д. Луспеник