Ухвала від 10.07.2024 по справі 440/10512/23

УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 440/10512/23

адміністративне провадження № К/990/13713/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 440/10512/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Кар Інжиніринг" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 440/10512/23.

Згідно зі статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що за приписами зазначеної статті можливим є зупинення виконання або дії саме оскаржуваного рішення, тоді як рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 440/10512/23, виконання якого відповідач просить зупинити, не є предметом цієї касаційної скарги, - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі № 440/10512/23.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 11 липня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
120313667
Наступний документ
120313669
Інформація про рішення:
№ рішення: 120313668
№ справи: 440/10512/23
Дата рішення: 10.07.2024
Дата публікації: 12.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
КАНИГІНА Т С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (відокремлений підрозділ)
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ «ІНТЕР КАР ІНЖИНІРИНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер кар інжиніринг"
представник позивача:
Адвокат адвокатського об'єднання "АУРУМ ЛЕКС" Овчаренко Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Солоп Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М