Справа № 314/2952/24
Провадження № 1-кп/314/648/2024
11.07.2024 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 22023000000001130 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується в тому, що останній не пізніше 02.06.2022 маючи злочинний стійкий намір направлений на несанкціоноване поширення інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі компетентними органами про переміщення територією України озброєння та бойових припасів, розташування Збройних Сил України, зокрема, військової техніки та особового складу на території Запорізької області (інформація обмежена для запобіганню несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану) та не пізніше 08.06.2022 року діючи злочинно з власного мобільного телефону через месенджер «Telegram», реалізував злочинний намір , шляхом передачі відповідної інформації (зокрема, знімок з використанням «Карти Google») представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, при цьому відповідні відомості 28.06.2022 року були передані співробітником держави агресора начальнику розвідувального центру відзначивши при цьому, що інформація також надана у Південний військовий округ за місцем розташування штабу - АДРЕСА_3 - на- Дону.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевенківського районного суду м. Києва від 12.06.2024 відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.07.2024 року включно.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження такого заходу, враховуючи відсутність доказів вини , обвинувачений не прешкоджав обшуку, співпарцював зі слідством, має дружину, двох неповнолітніх дітей, один з них із проблемами із здоровям, працював на заводі, мав достатній заробіток.Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудний обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов'язаного із злочинами проти основ національної безпеки України, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду і такий не може бути завершено до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не відпали, а доводи захисту в даному випадку не можуть бути взяті до уваги, оскільки є передчасними, так докази ще не досліджувалися, обвинуваченого спочатку було затримано в порядку ст. 208 КПК, а тяжкість цього злочину свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки підсудного та можливість продовження вчинення кримінального правопорушення, шляхом передачі каналами зв'язку з місця перебування військової інформації стороннім особам та підвищує ризики обстрілу, тому запобігти цьому ризику неможливо в умовах перебування вдома у сукупності ці обставини свідчать про те, що застосування будь-якого менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання його під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти наведеним вище ризикам,сімейний стан та місце роботи суттєво не впливають на запобігання таким ризикам в даному випадку, тому враховуючи вищезазначене, вік, стан здоров'я обвинуваченого, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та створити необхідні умови для встановлення об'єктивних обставин у цій справі.
Керуючись ст. 331 КПК України ст.ст. 314-316 КПК України ,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №22023000000001130 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят днів), тобто до 09.09.2024 року включно.
Кінцевим строком тримання під вартою визначити 09.09.2024 року.
Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
11.07.2024