Справа № 309/3373/24
Провадження № 2-о/309/318/24
11 липня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
10.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 подав заяву про повернення матеріалів заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, провадження не відкрито, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.