Справа№ 309/3511/16-ц
Провадження № 1-в/309/42/24
10 липня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання начальника Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні був ознайомлений із мірою покарання, на підставі ст.75 КК України та обов'язками покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
26.11.2013 року на виконання по територіальності з Тячівського РВ КВІ до інспекції надійшла особова справа відносно засудженого , тоді ж останній поставлений на облік та надіслано повідомлення до Тячівського РВ КВІ про отримання особової справи, повідомлення ДІМ, сторожова картка, сповіщення та вимога до інформаційного центру, а також виклик засудженому з зазначенням дати прибуття в інспекцію для постановки на облік на 03 грудня 2013 року.
04.12.2013 року засуджений ОСОБА_4 з'явився в інспекцію для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді випробовування. Тоді ж його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді випробовування, роз'яснено заходи заохочення та стягнення, права і обов'язки покладені на нього судом, а також попереджено про наслідки, які можуть наступити в результаті їх невиконання, тобто, порушення громадського порядку, неявка на виклик в інспекцію без поважних причин та скоєння нового злочину, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання попереджено, про що свідчить довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, підписка. Відповідно до вироку Тячівського районного суду від 12.07.2013 року на засудженого ОСОБА_4 покладено обов'язки повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції про що винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації .
На початку перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції обов'язки , покладені судом виконував , але були випадки не явки у встановлені дні на періодичну реєстрацію. 14.04.2014 року засудженому ОСОБА_4 винесено попередження за не явку на періодичну реєстрацію. У зв'язку з припиненням явки на періодичну реєстрацію відносно ОСОБА_4 проводились першочергові розшукові дії з 24.11.2014 року по 02.02.2015 року та з 29.12.2015 року по 06.10.2016 року.
05.02.2014 року до Хустського РВ КВІ від слідчого СВ Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов витяг з кримінального провадження №12013070050001554 від 21.11.2013 року про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з якої випливає, що 16.11.2013 року приблизно о 16 год. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
04.02.2015 року Хустським районним судом розглянуто кримінальне провадження №12013070050001554 від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_4 та винесено ухвалу щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
26.10.2015 року Хустським районним судом повертається подання для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Хустського районного суду №309/2081/15к від 12.10.2015 року.
26.10.2015 року було направлено запити до СМЕ, Вишківської сільської ради, Хустської ЦРЛ, Хустського МВС УМВС, Хустського ДРАЦС, Закарпатська УВП №9. Даними заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося.
Так 16.12.2015 року було направлено подання до Хустського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів.
04.01.2016 року надійшла відповідь від Хустського ВП ГУНП про оголошення останнього у розшук згідно ОРС категорії «Розшук» №4100716 від 01.02.2016 року.
06.10.2016 року працівниками поліції було доставлено до КВІ гр. ОСОБА_4 , де в подальшому працівники даного підрозділу відібрали пояснення від засудженого.
12.10.2016 року Хустським РВ КВІ повторно направлено подання до Хустського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування.
10.04.2017 року Хустським районним судом повертається подання для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Хустського районного суду №309/3511/16к від 10.04.2017 року.
24.05.2017 року Хустським РВ з ПП Західного МУ зПВКП та пробацію МЮ було направлено запити до СМЕ, Вишківської сільської ради, Хустської ЦРЛ, Хустського МВС УМВС, Хустського ДРАЦС, Закарпатська УВП №9, голові сільської ради с. Тернова, Тячівського району.
23.01.2019 року начальником Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області було розшукано та відібрано пояснення від засудженого ОСОБА_4 , та винесено попередження про ухилення покладення на нього судом обов'язків а саме: не з'являтись на реєстрацію та не повідомляти про зміну місця проживання чим порушив обов'язки покладені на нього.
15.02.2019 року Хустським РВ КВІ направлено подання до Хустського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробування.
Під час розгляду вищевказаного подання працівники Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області встановили місце знаходження гр. ОСОБА_4 , який в подальшому з'явився до Хустського районного суду і повідомив, що не мав наміру ухилятись від виконання вироку Тячівського районного суду від 12.07.2013 року.
Разом з тим встановлено що засуджений згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2022 року проходить військову службу і має на утримані трьох неповнолітніх дітей.
28.06.2024 року з Хустського районного суду надходить ухвала у відмові задоволення подання відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Хустського районного суду №309/3511/16к від 27.03.2024 року.
Виходячи з вище наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, п.6 ч.3 розділу 9 Наказу за № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов'язаних з позбавленням волі», у зв'язку із закінченням іспитового строку, начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» вважає за доцільне направити матеріали, відносно засудженого ОСОБА_4 до Хустського районного суду, щодо вирішення питання про звільнення його від покарання.
В судове начальник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не зявився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.
В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду з наступних міркувань:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Тячівського районного суду від 12 липня 2013 року за ч.1,2 ст. 263 та ч.3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки..
За час відбування покарання ОСОБА_4 місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду від 12 липня 2013 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1