Справа № 309/1328/24
Провадження № 1-кп/309/79/24
25 червня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження №12023071050000710 від 13.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 187 КК України,-
В провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12023071050000710 від 13.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні від 25.06.2024 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 заявив усний відвід головуючому судді ОСОБА_1 . При цьому заявив що має право подати заяву про відвід в усній формі. Усна заява мотивована тим, що у минулому засіданні ОСОБА_2 сказав, що в нього є неповнолітній син, однак суддя зазначив, що немає відповідного свідоцтва про народження. Разом з тим відсутність такого документа не є підставою не довіряти словам обвинуваченого. А тому вважає, що в обвинуваченого є міцні соціальні зв'язки, і це мало враховуватися під час вирішення питання про продовження строків тримання під вартою. Вказані обставини на думку захисника свідчать про упередженість судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відтак справу слід передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для вирішення заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження №12023071050000710 від 13.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 187 КК України - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для вирішення заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1