Справа № 308/10134/24
2-с/308/79/24
17 червня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 01 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Першого січня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/22487/23 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 12 163,68 грн, а також судові витрати у розмірі 268,10 гривень. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника.
12.06.2024 боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що з судовим наказом заявниця не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Про наявність заборгованості дізналась тільки в кінці травня 2024, коли приватний виконавець наклав арешт на її рахунки. Просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачаються спірні правовідносини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Заяву задовольнити.
Судовий наказ у справі № 308/22487/23, виданий 01 січня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" суми заборгованості за за спожитий природний газ у розмірі 12 163,68 грн, а також судові витрати у розмірі 268,10 грн - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева