Справа № 308/9093/19
10 липня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою адвоката Турецької Є.А. в інтересах ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державне підприємство «Прозорро», про визнання іпотечного договору недійсним і зобов'язання здійснити реєстраційні дії,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільні справа за позовом адвоката Турецької Є.А. в інтересах ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ТОВ «Девелоп Фінанс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ДП «Прозорро», про визнання іпотечного договору недійсним і зобов'язання здійснити реєстраційні дії.
05.07.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Яковлева О.С. про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції належним чином не обґрунтоване та немотивоване, а також представник позивача не вказує причини неможливості прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у судове засідання.
Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференц зв'язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в суді, такі використовуються для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Савінського К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ТОВ «Девелоп Фінанс» Яковлева О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Деметрадзе