Провадження № 22-ц/821/1336/24 Справа № 707/1723/23
Черкаський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Новікова О.М.
суддів: Карпенко О.В.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію судового рішення вона отримала поштою 17 червня 2024 року, в якості доказу долучено копію поштового конверту отримання рішення суду від 17.06.2024 року з трекінгом 0600272219122. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Як вбачається з трекінгу 0600272219122 Укрпошти, розташованому на копії поштового конверту, доданого в якості доказу апелянтом, відправлення вручено особисто 27.06.2024 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана засобами поштового зв'язку 09.07.2024 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.М. Новіков
Судді: О.В. Карпенко
Л.І. Василенко