Справа № 761/34617/21
Провадження №1-кп/761/1304/2024
іменем України
11 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12021105100001691 від 12.05.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого: 01.06.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.1 ст.70 , до 3 років 1 місяця позбавлення волі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
15.06.2021 Голосіївським районним судом м. Києва зач.2 ст.185 КК України, ст.70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи незняту та непогашену судимість у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 09.05.2021 року приблизно о 13 год.00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Васильківська, б.2 у приміщенні магазину "Єва" № НОМЕР_1 , що в торговому центрі «Метроград», сектор «Б», де звернув свою увагу на торгівельний прилавок з картриджами для гоління.
В цей час у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Руш».
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.05.2021 року о 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою підійшов до торгівельного прилавку та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно для оточуючих, повторно викрав з торгового прилавку упаковку з картриджами для гоління Gillete Fusion по 8 шт. загальною вартістю 615,20 грн., помістив викрадені картриджі до пакету та покинув приміщення не розплатившись за товар, а всього ОСОБА_5 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», задавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 615,20 грн.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні інкримінованого злочину, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що у 2021 році, точно дату та час вже не пам'ятає в магазині «Єва», що знаходиться в ТЦ «Метроград» викрав картриджі для гоління, не розплатився за них та вийшов з магазину. Потім реалізував товар, а гроші використав на власні потреби. Зазначив, що після того, як був викритий у вчиненні злочину, добровільно сплатив за викрадений товар.
У скоєному щиро покаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) повністю доведена.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України.
Отже встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є нетяжким, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який є особою, що має судимість, не перебуває на спеціальних обліках, відсутність негативних характеристик щодо нього.
При цьому суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючої обставини, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки вказаний злочин вчинено до постановлення вироку Голосіївським районним судом м.Києва від 15.06.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 3 роки та 2 місяці позбавлення волі, а відтак за правилами, визначеними ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2021 року необхідно остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Застосовуючи принцип поглинення суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким, обставини справи та незначний обсяг викраденого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, з огляду на відбування останнім покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Дані про судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3( трьох) років 2 (двох ) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Строк відбування покарання рахувати з 11.07.2024 року.
Речові докази СД диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: