Справа № 761/23612/24
Провадження № 3/761/5695/2024
10 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
19.06.2024 р. о 15:45 год. в м. Києві по вул. Хрещатик, 38 в підземному паркінгу водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з металевою конструкцією (ворота), що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 р. серії ААД №864490, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, у яких підтверджені обставини ДТП, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. (ст. 124 КУпАП)
Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доказана повністю.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність інших учасників ДТП, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, малозначним, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: Осаулов А.А.