Справа № 761/24743/24
Провадження № 1-кс/761/15939/2024
09 липня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , поданого у кримінальному провадженні № 22024000000000191 від 27 лютого 2024 року
ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22024000000000191 від 27 лютого 2024 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 27.05.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Токмак Запорізької області, більш точне місце і час у ході слідства не встановлений, громадянин України ОСОБА_6 добровільно погодився надавити допомогу у проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації фсб рф співробітнику військової контррозвідки ОСОБА_7 , від якого отримав псевдонім « ОСОБА_8 » та завдання підшукувати та встановлювати конспіративний зв'язок з громадянами України, які проживають на підконтрольній уряду Україні території, мають проросійській погляди і налаштовані надавати рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
В подальшому 27.05.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Токмак Запорізької області, більш точне місце і час у ході слідства не встановлений, діючи на виконання злочинного умислу та завдань вказаного представника іноземної організації фсб рф, зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 громадянину України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувачу кабінету лікарю-методисту медичної частини військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), з яким він підтримував сталі дружні стосунки, оскільки з 2003 року по 2012 рік проходив військову службу у медичному депо вказаної військової частини.
В ході телефонних розмов на загальні теми, які відбувалися до 10.06.2022, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 збирати та передавати з використанням кросплатформенної системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» (далі - месенджер «Telegram») для спецслужб рф інформацію щодо дислокації, переміщення озброєння та особового складу Сил оборони України, а також інші відомості військового характеру, до яких останній мав доступ у зв'язку з виконанням обов'язків завідувача методичного кабінету - лікаря-методиста медичної частини військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме списків військовослужбовців Сил оборони України, які перебували на стаціонарному лікуванні у лікувальних закладах вказаної військової частини.
При цьому ОСОБА_9 , маючи стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь проти основ національної безпеки, що полягають у наданні представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 співпрацює з розвідувальними органами рф, а передана ним інформації буде використана для здійснення вказаною країною збройної агресії та підривної діяльності проти України, погодився на пропозицію ОСОБА_6 щодо надання вказаної інформацію та вступив з останнім у попередню змову, домовившись про спільне вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Зокрема, вказані особи домовилися, що згідно розподілу ролей та обов'язків ОСОБА_9 , маючи доступ до списків військовослужбовців Сил оборони України, що перебувають (перебували) на лікуванні у лікувальних закладах зони відповідальності військової частини НОМЕР_3 , які готував особисто, повинен був копіювати вказану інформацію в електронному вигляді, та за допомогою месенджеру «Telegram», дотримуючись методів конспірації, передавати ОСОБА_6 один раз на тиждень кожної п'ятниці. В свою чергу ОСОБА_6 , отримавши вказану інформацію від ОСОБА_9 , за допомогою месенджеру «Telegram» повинен був передавати її представникам фсб рф, на виконання завдань яких згадана інформація збиралася.
Діючи на виконання вказаного злочинного наміру відповідно до попередньої (до початку вчинення кримінального правопорушення) домовленості, у період з 10.05.2022 по 14.12.2023, ОСОБА_9 , перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_3 , розташованому на другому поверсі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом під'єднання флеш накопичувача до системного блоку стаціонарного службового комп'ютера, копіював наявну там в електронному вигляді інформацію із списками військовослужбовців Сил оборони України, що перебувають (перебували) на лікуванні у лікувальних закладах зони відповідальності військової частини НОМЕР_3 , та в подальшому, шляхом під'єднання вказаного флеш накопичувача до власного мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_4 та за допомогою месенджеру «Telegram», де ОСОБА_9 мав облікові записи « ОСОБА_10 », пересилав файли формату «Exel» із згаданими відомостями на обліковий запис « ОСОБА_11 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_9 підтримував телефонний зв'язок з останнім з іншого облікового запису « ОСОБА_12 » месенджеру «Telegram», який зареєстрований на його номер телефону НОМЕР_2 .
В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Токмак Запорізької області, більш точне місце у ході слідства не встановлений, за допомогою месенджеру «Telegram», де він мав обліковий запис « ОСОБА_11 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , пересилав вказану інформацію співробітнику військової контррозвідки фсб рф ОСОБА_7 , який на той час перебував на тимчасово окупованій території у м. Токмак Запорізької області та здійснював розвідувально-підривну діяльність проти України.
Зокрема, у викладений вище спосіб та за викладених вище обставин, 02.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше
15 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, з метою надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_3 , розташованому на другому поверсі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , скопіював із службового комп'ютера та передав ОСОБА_6 електронний файл з назвою: «Cпиcoк в_c нa стац_лiкyвaннi A3309 02.09.22.xlsx», який містив документ із назвою «Поіменний список військовослужбовців, які знаходяться на лікуванні у лікувальних закладах зони відповідальності військової частини НОМЕР_3 станом на 15.00 02 вересня 2021 року», на 17 сторінках.
В подальшому, 09.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15 год. 00 хв., у викладений вище спосіб та за викладених вище обставин, ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, з метою надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_3 , розташованому на другому поверсі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , скопіював із службового комп'ютера та передав ОСОБА_6 електронний файл з назвою: «Cпиcoк в_c нa стац_лiкyвaннi A3309 09.09.22.xlsx», який містив документ із назвою «Поіменний список військовослужбовців, які знаходяться на лікуванні у лікувальних закладах зони відповідальності військової частини НОМЕР_3 станом на 15.00 09 вересня 2021 року», на 17 сторінках.
Надалі, 16.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15 год. 00 хв., у викладений вище спосіб та за викладених вище обставин, ОСОБА_9 , діючи в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, з метою надання допомоги представникам іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_3 , розташованому на другому поверсі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , скопіював із службового комп'ютера та передав ОСОБА_6 електронний файл з назвою: «Cпиcoк в_c нa стац_лiкyвaннi A3309 16.09.22.xlsx», який містив документ із назвою «Поіменний список військовослужбовців, які знаходяться на лікуванні у лікувальних закладах зони відповідальності військової частини НОМЕР_3 станом на 15.00 16 вересня 2021 року», на 16 сторінках.
В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Токмак Запорізької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не пізніше 19.09.2022, переслав отримані від останнього файли із вказаними відомостями військового характеру, за допомогою месенджеру «Telegram», де він на мав обліковий запис « ОСОБА_11 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , співробітнику військової контррозвідки фсб рф громадянину рф ОСОБА_7 , який має в месенджері «Telegram» аккаунт з id НОМЕР_5 , зареєстрований за номером телефону НОМЕР_6 . В свою чергу, ОСОБА_7 , використовуючи згаданий вище аккаунт мессенджера «Telegram», 19.09.2022 року о 19 год. 35 хв. переслав вищевказані файли невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі керівнику тимчасової оперативної групи фсб рф у м. Токмак Запорізької області з позивним « ОСОБА_13 », який має в месенджері «Telegram» аккаунт з id НОМЕР_7 , зареєстрований за номером телефону НОМЕР_8 .
Передача представникам спецслужб рф інформації стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, що проходять стаціонарне лікування, приналежності їх до військових частин, анкетних даних може нанести шкоду державній безпеці, підірвати стан боєготовності підрозділів Збройних Сил України, а також нанести загрозу життю і здоров'ю військовослужбовців та може бути використана у проведенні підривної діяльності проти України.
20.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 22023000000000078 від 25.01.2023.
В подальшому строк досудового розслідування кримінального провадження № 22023000000000078 від 25.01.2023 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_14 від 02.02.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.03.2024.
27.02.2024 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 . матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 22024000000000191.
27.02.2024 постановою старшого слідчого в ОВС ОСОБА_15 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук. Виконання вказаної постанови доручено 2 управлінню ДКР СБ України на підставі доручення від 27.02.2024 № 6/2180-С.
29.02.2024 досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 22024000000000191 від 27.02.2024 зупинено постановою слідчого у зв'язку з розшуком підозрюваного.
29.05.2024 досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 22024000000000191 від 27.02.2024 відновлено, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
05.06.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000191 до 6 місяців, тобто до 11.09.2024.
26.06.2024 в рамках кримінального провадження, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора оприлюднено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також повістки про виклик підозрюваного для проведення слідчих дій на 01.07.2024, 02.07.2024, 03.07.2024, однак підозрюваний ОСОБА_6 у відповідні дати не з'явився.
Поряд з тим, відповідно до відповіді на доручення оперативного підрозділу від 04.07.2024 підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на території м. Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.
З'ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя бере до уваги документи, що підтверджують ймовірну причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення і такі є переконливими для слідчого судді.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому у йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
За змістом ст. 176 КПК України найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Вирішуючи подане клопотання слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно з ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування та суду за межами території України, що підтверджено постановою слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , яка спрямована для виконання до компетентного органу, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Відтак, суд вважає, що на даний час з урахуванням обставин, які інкримінуються ОСОБА_6 відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Токмак Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1