Єд. унік. № 243/441/23
Провадження № 2-во/243/51/24
Іменем України
09 липня 2024 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участю секретаря Малахової К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2021 було стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 набуту в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 в розмірі 137 314, 18 грн.
В резолютивній частині рішення в другому абзаці було допущено описку щодо вірного написання суми стягнутої недоотриманої пенсії - сто тридцять сім триста чотирнадцять, замість вірного - сто тридцять сім тисяч триста чотирнадцять.
Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, відомостей про причини неявки суду не надали.
Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши рішення суду встановив, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини сума стягнутої недоотриманої пенсії ОСОБА_2 прописом зазначена з помилкою, замість суми сто тридцять сім тисяч триста чотирнадцять, зазначена сума сто тридцять сім триста чотирнадцять.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 243/441/23 провадження № 2/243/697/2023 від 28.09.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шипіцин Олександр Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.
Зазначити вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнутої недоотриманої пенсії прописом - (сто тридцять сім тисяч триста чотирнадцять).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков