Провадження № 4-с/235/7/24
Справа № 235/5257/24
про повернення заяви
10 липня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області СМУ МЮ про визнання протиправною бездіяльність органу ДВС та зняття арешту з транспортного засобу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області СМУ МЮ про визнання протиправною бездіяльність органу ДВС та зняття арешту з транспортного засобу.
При розгляді даної скарги суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).
В порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України до скарги не додані докази надіслання скарги про визнання протиправною бездіяльність органу ДВС та зняття арешту з транспортного засобу та доданих до неї документів, іншим учасникам справи, в скарзі зазначені не всі учасники справи (зокрема не зазначений боржник), в інтересах якого був накладений арешт, що позбавляє його (особу, стягувача, боржника) можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
На підставі наведеного заява не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1 до Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області СМУ МЮ про визнання протиправною бездіяльність органу ДВС та зняття арешту з транспортного засобу, - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.187 ЦПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦІК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Величко